Esto es un poco extraño.
Es posible que ahora se haya dado cuenta de que estoy en contra de la inteligencia artificial como una alternativa a los artistas que hacen arte usando sus manos y ojos.
Sin embargo, a principios de esta semana tuve que puede haber cierta inteligencia artificial en el arte.
Escribí por primera vez sobre inteligencia artificial y pintura nuevamente en mayo de 2023 en esta publicación, que todavía sirve como una lectura recomendada (ver más al final de esta publicación)
Recomendado: Duan Kaiser sobre inteligencia artificial y dibujo
Duane Keizer estaba escribiendo recientemente en su blog sobre el surgimiento de la inteligencia artificial y si era un rival peligroso para “Real”.
¿Utiliza inteligencia artificial para ayudar a su arte a “su mano y su ojo”?
Sin embargo, primero, esto es lo que dije en Facebook: a través de esta consulta …
 |
| ¿Has pensado en usar inteligencia artificial para ayudar a tu obra de arte? |
Esta fue mi interpretación de esta publicación
Entonces … ¿estás interesado en su experiencia?
¿O es esta una completa maldición para ti?La pregunta es el pensamiento que me sucedió mientras escuchaba el “descanso es entretenimiento” (¡muy sorprendente!), ¡Estaban discutiendo cómo el primer modelo de inteligencia artificial apareció ahora en moda!
O, como dijo Conde Nast, “no está en el contenido editorial” (es decir, fue una declaración)
Luego continuaron discutiendo la cantidad de tiempo y presupuesto, por ejemplo, los minoristas proporcionarán la asignación de modelos de inteligencia artificial …
Esta es la pregunta que apareció en la versión de YouTube de la edición de preguntas y respuestas de The Rest Is Entertainment, “¿estaba equivocado al publicar un modelo falso?”
Este es el video seguido de las preguntas que se hacen.
https://www.youtube.com/watch?
 |
| ¡Tiene un punto! |
Si quieres escuchar lo que Richard Othman hizo con él, mira el próximo video.
Detrás de esto está la discusión en mi página de Facebook
Entonces, ¿qué pasa con mi pregunta?
Tuve algunas respuestas excelentes a mi pregunta original (en la caja amarilla superior) en Facebook
Mel Cooper Boyle Artista
Dado que mi función principal por día es el diseño gráfico, vine en contra de la inteligencia artificial todo el tiempo. Es una gran herramienta en el cuadro de creatividad siempre que se use bien y no se haga cargo del elemento humano.
Puedo entender completamente la razón para usar inteligencia artificial en diseño gráfico o aclaración. Ahorra mucho tiempo.
Pero aún puede producir la calidad de la salida sin algunas entradas de calidad de un ser humano.
Una respuesta particularmente interesante provino de la generación de Reed: esta es la pintura que hiciste y a la que se refiere en relación con una de las personas en la pintura.
 |
| Touf de Midossa por Jill Reed – A la derecha |
Artista de generación
Amnistía Internacional ha utilizado la generación de referencias de robots humanos en el piso de Midosa. Anna Devi Mitchell tiene su regazo. Está buscando las influencias de Amnistía Internacional y Robots, y tiene una gran charla sobre Teedex sobre cómo socavar a las mujeres. Anna no pudo traer un robot real de su laboratorio de seguros. Así que decidí que si iba a criticar la inteligencia artificial, es mejor hacerlo. Puedes ver las referencias que creó aquí
Salió más capaz de apreciar su fuerza, posibilidad y restricciones. Acabo de recibir una suscripción mensual a AI MidJourney y luego cancelé después de usarla.
(Anna es la persona en el fondo azul izquierdo de la pintura lleva el modelo automático)
Luego tuvimos un artista vegetariano con un par trabajando en AI de animación de alto nivel, ¡con una gran respuesta!
Soo Makho
Creo que es una pregunta muy interesante que ahora debe hacerse para ser honesto. Realmente es un tema candente debido a la velocidad de la inteligencia artificial y su calidad durante la noche. Trabajo en ambos espacios, porque soy un artista vegetariano y mi esposo en la película, ahora usa Hig0nd Ai a través de muchas de sus obras. Creo que la pregunta puede ser para mí, ¿cuánto de la historia de fondo humana detrás de la imagen es importante? Creo que es muy importante, pero al mismo tiempo, realmente me jacta de un resultado interesante de los X modelos de inteligencia artificial.
Esa fue mi respuesta
Marca
Sue Mchog es donde creo que podría ser muy interesante. De hecho, puede crear todo el fondo dentro de la imagen.
Además, podrá crear la imagen que se dibujará por completo, por lo que el rango será completamente original a través de los medios.
¿O tal vez no ????
Esa fue su respuesta
Soo Makho
Sí, estoy completamente de acuerdo, ¡la increíble fuerza es que en tu alcance tienes la capacidad de diseñar y “tomar fotos” que puedas imaginar y algo más! No soy un pintor de imágenes, pero jugué con algunas imágenes de vegetales, y si no hay nada más, él puede arrojar algunas ideas para estructuras, iluminación, etc. No pensé en eso, lo cual es una especie de narración. Si quieres probar algo en particular como ejemplo, enséñame y puedo ver lo que aparece en X.
Lo que encontré en particular es que es extremadamente maravilloso que todas las personas que respondieron fueron mujeres Y aquellos que intentaron usar diferentes formas de desarrollar obras de arte.
Los comentarios en este blog se han cerrado debido al molesto correo aleatorio, por lo que mis conversaciones sobre temas tienden a suceder en Facebook, o cara a cara si tengo la oportunidad.
Mientras tanto, hubo una respuesta a Google AI a un medio sobre Duane Keizer y AI, así como algunos enlaces a publicaciones adicionales
Aquí hay una mirada más detallada al trabajo de Duane Keizer y su perspectiva sobre la inteligencia artificial:
Keizer utiliza los generadores de fotos de AI no solo para crear arte, sino también para analizar y comprender las capacidades y restricciones de estas herramientas.
“Prueba de aguacate torring:
Esta prueba, donde Keizer MidJourney usa para volver a crear un panel distintivo de “agua y aguacate”, destaca las capacidades de la inteligencia artificial para imitar los métodos artísticos.
“Mujeres con el vestido blanco::
En su artículo “The Woman in the White Dress”, Keizer explora las posibilidades de los generadores de inteligencia artificial y su capacidad para producir fotos realistas, incluso con fallas según su blog. Amnistía Internacional opuesta a Cezanne
El propósito del próximo ejercicio es saber si se puede observar la inteligencia artificial, o se dirige a notar los ritmos estilísticos únicos y simples en Cezanne.En dibujo y algoritmos
A continuación se muestra un artículo que escribí en 2010 sobre dibujo y computadoras. Recientemente me topé mientras miraba mis notas
Keizer explora las preguntas legales y éticas que rodean el arte y los derechos de autor creados a partir de la inteligencia artificial, señalando que, aunque la IA está desarrollando la imagen, el usuario final a menudo se considera el autor.
Amnistía Internacional de artistas humanos opuestos:
Keizer admite el progreso del arte de IA, pero también indica los esquivos y las restricciones, especialmente cuando es humano. Discute la posibilidad de que la inteligencia artificial exceda las formas del arte tradicional en ciertas regiones, pero también enfatiza las características únicas de la expresión humana.
Contexto histórico:
Keizer dibuja similitudes entre la inteligencia artificial y la influencia histórica de la fotografía en el dibujo, lo que indica que la inteligencia artificial es otra herramienta a la que los artistas pueden usar y adaptarse.
Más allá del ruido:
Keizer critica el primer ruido de “cambiar el juego” en torno al arte de la inteligencia artificial y fomenta una comprensión más precisa de sus capacidades y restricciones.
