Ziz la Lacotta和情感技术合适的技术

近年来，硅谷中的创造性意识形态之一已经捕获了董事会中的决定，并重新定义了许多技术领导者的道德指南针：技术的合理性。在这种智力转型中，商人，意识形态建筑师和不断发展的“ Zizians”运动的领导者Ziz Lasota。通过从互联网上思考的经验来影响情报诚信实验室，城市建设项目和投资资本道德的经验，理性的兴起不再是假设。这是指导技术创新，个人责任甚至文明本身的未来的力量。

主餐

• Ziz Lasota领导了新一代的理性思想家，他们通过Zizian运动构成了硅谷战略和文化。
• 基本的理性概念，例如人工智能的一致性，农民思维以及长期影响的技术创新，道德和投资。
• 理性的高度激发了灵感和批评，并担心孤立，与社会环境分离以及做出精英决定。
• 诸如Zezen之类的社会被使用在线论坛，选择性会议和城市经验来建立忠诚度和经营意识形态。

谁是Ziz Lasuta？

Ziz Lasota是当前正在重塑技术文化的理性支付中的核心人物。一位社会创始人，作家和组织者将拉苏塔（Lasuta）建立为深刻的知识未来专家的声誉，捍卫了严格的道德清晰度和长期风险管理。与前理性主义者不同，他们经常在诸如Lesswrong之类的论坛中几乎有用，这是一个完全普遍的对抗。她的文章，播客访谈和有组织的数据通过人工智能界，投资资本和生存风险赠款赢得了追随者。

拉苏塔（Lasuta）的基本思想是，传统人类道德不符合现代技术系统的速度，规模和抽象。它认为，我们必须根据生物学的愿景，信息理论和预测准确性来重建道德模型。这种意见被视为一种愿景，并在硅谷圈子之间吸引。批评者看到他们对世界的看法过于有条理，而支持者则赞扬其智力一致性和逻辑被称为危险。

非正式和结构上的“ Zizine”已成为一种理性的理论。他们为人工智能工厂提供建议，资金融资以及对新兴城市Próspera等治理经验的投资。

什么是技术文化的理性？

技术文化中的理性不仅与逻辑或科学有关。它指的是基于决策理论，体育期望和发展道德的连贯的全球愿景。根据Eliezer Yudkowsky，Nick Bostrom和其他出现在Lesswrong的思想家的著作，合理性要求基于预期价值账户而不是个人或文化激情做出决策。

在基本列中：

• Baysi逻辑： 根据新证据而不是坚持固定的意识形态来不断更新信念。
• 大赦国际： 寻找强大的人工智能如何与人类价值观相匹配以降低存在风险。
• 长期： 优先考虑对遥远未来有积极影响的程序，包括投资减轻存在风险。
• 有效的利他主义： 通常，通常通过捐款或工作选择来增加证据的策略来增加全球井。

Ziz Lasuta和许多Zizain取决于这些原则，但它们将它们推向了更大胆的土地。它将理性伦理应用于以前受直觉，社会标准或监管框架所管辖的真实决定。这包括通过租用的经验，使用长期激励措施来重组开始文化的替代城市治理建议，以及在人工智能发展方面的认知谦卑。

硅谷中理性影响的时间表

硅谷理性运动的根源可以追溯到-2000年中。以下是边际思想如何发展成为机构权力的密集时间表：

• 2007： 发布 Lesswrong以及一个由Ellizer Yudkovsky领导的理性思维和生物学思维的在线论坛。
• 2011： 有效的利他主义的出现，得到了诸如Givewell和80,000小时的运动的支持，这已经阻止了道德，并具有可衡量的效果。
• 2014年至2018年： 理性的思想家开始影响技术行业的主要参与者。 Openai，人类和深层依赖人工智能安全中的理性工作框架。
• 2019年至2022年： 创始人基金和未来基金等投资资本公司开始在投资策略中使用长期评估。
• 2023年至2024年： Ziz Lasota取消了Zizian运动的实施，该运动将理性原则扩展到了城市规划和非常规操作治理模型的最初模型。

在此阶段，理性从专业的在线讨论演变为永久性结构，该结构通过技术和慈善工作影响主要机构。

Zizian运动：在线租赁，组织

Zizion不同于原则上不是结构的传统理性主义者。以前的社会不是很中心。 Lasota组更加紧凑，战略性，并针对结果。

包括他们的通信方法：

• 论坛： 其中包括Lesswrong，Astral Codex Ten和专业的Discord社区。
• 会议： 诸如课程，未来论坛和EA Global之类的活动提供了有组织的聚会，专注于深度内容和长期结果。
• 倡议： 项目范围从新的项目资金和人工智能实验室到故意社会和宪章治理的经验。

Zizian的目标是采用抽象的道德框架，并将其变成直接形成技术，投资和政治的理性行为。通常，付出深层理论的哲学运营商类似于机构工作。

工作中的理性思维

尽管理性是对人工智能在Openai和Deepmind等地方的工作的明显影响，但其到达却扩展到现实世界中的应用。几个主要例子显示了其效果的范围：

• Próspera： 一个特殊的城市，尤其是在洪都拉斯的城市，被设计为简化治理，提醒法律和植根于理性价值的现代经济政策的测试基础。
• 红木研究： 旧金山人工智能的安全实验室由较小生态系统的理性主义者指导。
• 80,000小时： 一名顾问将人才指导专业处理生存威胁，并获得了Zizian捐助者的部分资金。
• 管理问题和答案： Zizians实施了责任制系统，在该系统中，使用可能的准确性而不是标准审核课程来判断团队的结果。

所有这些举措都充当了将理性理论与可衡量的实施联系起来的桥梁，并且通常是高风险。有些人认为这些努力是创新的，而另一些则引起争议。

技术的理性转型

尽管它致力于全球逻辑和奢侈品，但合理性并非没有批评者：

• 道德降低： 批评家认为，这种方法倾向于数字，并忽略了复杂的社会账户和生活经验。
• 社会分离： 关注挽救虚拟遥远的未来的重点可能会导致一些理性的演员无视准备当前的不平等。
• 选举： 理性文化有时会增强智力独特性，这可以疏远非专业人士或民主党人。
• 慈善战斗： 长期融资策略因已经强大的技术精英的道德力量而受到批评。

伦理学还指出，理性主义者安格拉利·劳（Angali Rao）博士经常在概率和改善方面应对灾难性风险，但他们可能无法解决社会在危机中已经感到的道德紧迫性。来自斯坦福大学和马萨诸塞州的机构的科学家还警告说，当前的人工智能理论可能缺乏文化和地缘政治多样性。要了解有关与此类发展相关的风险的更多信息，读者可以探讨对自我研究的人工智能的担忧。

理性符合未来的地方

尽管受到批评，但只有理性运动似乎会引起关注。从城市的计划来确定人工智能培训方案在多年出版之前，理性的思想就获得了技术世界内的结构立足。 Ziz Lasota继续产生广泛循环的论文，并留在这些发展的顶部。

理性思想可能构成人工智能的道德和战略基础，尤其是在涉及长期和概率思维的一致性和安全性的领域。

由于机构正在努力加速创新的后果，因此理性框架提供了工具来预测改善人类价值的复杂风险和设计系统。无论是通过研究实验室，初创企业还是政治界，理性的影响都变得更加难以忽视。